Zusammenfassung
Hintergrund
Impulsives Verhalten ist ein wichtiges Charakteristikum einer ganzen Reihe von psychischen Störungen. Während eine einheitliche Definition der Impulsivität noch umstritten ist, liegen bereits seit einiger Zeit Fragebogen zu dessen Erfassung vor, wie etwa die Barratt Impulsiveness Scale (BIS, Version 11), allerdings ohne eine ausreichende psychometrische Charakterisierung für den deutschen Sprachraum.
Material und Methoden
Die Kontrollpersonen wurden aus der städtischen Bevölkerung Münchens rekrutiert. Alkoholabhängige und Patienten mit Suizidversuchen und Borderline-Persönlichkeitsstörung wurden während der stationären Behandlung in der Psychiatrischen Klinik der Universität München rekrutiert.
Ergebnisse
Die konfirmatorische Analyse der ursprünglich vorgeschlagenen Faktorenstruktur repräsentierte die Daten unserer Stichprobe nur ungenügend. Die Summenskala der BIS11, für die in allen Untergruppen ausreichende interne Konsistenzwerte ermittelt wurden, differenzierte signifikant das Ausmaß an Impulsivität zwischen Patienten und Kontrollpersonen.
Schlussfolgerung
Die Verwendung der BIS11-Summenskala kann im deutschsprachigen Raum am ehesten empfohlen werden. Dieser Summenwert weist eine ausreichende interne Konsistenz auf und differenziert gut das Ausmaß an Impulsivität zwischen verschiedenen Gruppen von Patienten mit psychiatrischen Diagnosen und Kontrollpersonen.
Summary
Background
Impulsive behavior is an important characteristic in a range of psychiatric disorders. A unanimous definition of impulsivity is still under discussion, but a questionnaire to measure it has been available for quite some time, i.e. the Barratt Impulsiveness Scale Version 11 (BIS11). However, it lacks adequate psychometric characterization for German speakers.
Materials and methods
Control persons were recruited from the Munich city population. Patients with alcohol dependence, suicide attempts, and borderline personality disorders treated as inpatients at the Munich University Psychiatric Clinic were recruited.
Results
Confirmatory analysis of the originally suggested factor structure did not adequately represent the data in our sample. The BIS11 sum score, which showed adequate internal consistencies in all subgroups, significantly differentiated the extent of impulsivity between patients and control persons.
Conclusions
Use of the BIS11 sum score in German-speaking regions can be recommended. This sum score shows adequate internal consistency and well differentiated the extent of impulsivity between different groups of patients with psychiatric diagnoses and control persons.
Literatur
American Psychiatric Association (APA) (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 3rd edn. Am Psychiatr Press, Washington DC
Dilling H (1994) Internationale Klassifikation psychischer Störungen ICD-10. Huber, Bern
Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM et al. (2001) Psychiatric aspects of impulsivity. Am J Psychiatry 158: 1783–1793
Preuss UW, Koller G, Bondy B et al. (2001) Impulsive traits and 5-HT2A receptor promoter polymorphism in alcohol dependents: possible association but no influence of personality disorders. Neuropsychobiology 43: 186–191
Herpertz S (2001) Impulsivität und Persönlichkeit: zum Problem der Impulskontrollstörungen. W. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln
Herpertz S, Sass H (1997) Impulsiveness and impulse control. On the psychological and psychopathological conceptualization. Nervenarzt 68: 171–183
Preuss UW, Rujescu D, Giegling I et al. (2003) Evaluation der deutschen Version der Barratt Impulsiveness Scale (BIS 5). Fortschr Neurol Psychiatr 71: 527–534
Fossati A, Barratt ES, Carretta I et al. (2004) Predicting borderline and antisocial personality disorder features in nonclinical subjects using measures of impulsivity and aggressiveness. Psychiatry Res 125: 161–170
Eysenck SBG, Eysenck JH (1977) The place of impulsiveness in a dimensional system of personality. Br J Soc Clin Psychol 16: 57–68
Costa PT, McCrae RR (1989) The NEO-PI/NEOFFI manual supplement. Psychological Assessment Resources, Odesse, Florida
Patton JH, Stanford MS, Barratt ES (1995) Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol 51: 768–774
Swann AC, Bjork JM, Moeller FG, Dougherty DM (2002) Two models of impulsivity: relationship to personality traits and psychopathology. Biol Psychiatry 51: 988–994
Schwenkmezger P, Hodapp V (1989) Das State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI): Itemmetrische und faktorenanalytische Befunde und Untersuchungen zur Konstruktvalidität. Universität Trier, Fachbereich I, Psychologie. Trierer Psychol Ber 16 (1)
Spielberger CD, Jacobs GA, Russell SF, Crane RJ (1983) Assessment of anger: The State-Trait-Anger Scale. In: Butcher JN, Spielberger CD (eds) Advances in personality assessment. Vol. 2 LEA, Hillsdale, NJ, pp 159–187
Buss AH, Perry M (1992) The aggression questionnaire. J Pers Soc Psychol 63: 452–459
Herzberg PY (2003) Faktorstruktur, Gütekriterien und Konstruktvalidität der deutschen Übersetzung des Aggressionsfragebogens von Buss und Perry. Z Different Diagnost Psychol 24: 311–323
Barratt ES (1965) Factor analysis of some psychometric measures of impulsiveness and anxiety. Psychol Rep 16: 547–554
Zuckerman M (1994) Behavioral Expression and Biosocial Bases of Sensation Seeking. Cambridge University Press, New York
Fossati A, Di Ceglie A, Acquarini E, Barratt ES (2001) Psychometric properties of an Italian version of the Barratt Impulsiveness Scale-11 (BIS-11) in nonclinical subjects. J Clin Psychol 57: 815–828
Keilp JG, Sackeim HA, Mann JJ (2005) Correlates of trait impulsiveness in performance measures and neuropsychological tests. Psychiatry Res 135: 191–201
Dom G, D’haene P, Hulstijn W, Sabbe B (2006) Impulsivity in abstinent early- and late-onset alcoholics: differences in self-report measures and a discounting task. Addiction 101: 50–59
Herpertz S, Sass H, Favazza A (1997) Impulsivity in self-mutilative behavior: psychometric and biological findings. J Psychiatr Res 31: 451–465
Sieg J, Konradt B, Scholz OB (2003) Impulsivität und Zwangssymptome in einer nichtklinischen Stichprobe. Verhaltenstherapie 13: 96–100
Bucholz KK, Cadoret R, Cloninger CR et al. (1994) A new, semi-structured psychiatric interview for use in genetic linkage studies: a report on the reliability of the SSAGA. J Stud Alcohol 55: 149–158
Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T (1997) SKID-I/II: Strukturieres klinisches Interview für DSM-IV. Hogrefe, Goettingen
Buss AH, Durkee A (1957) An inventory for assessing different kinds of hostility. J Consult Psychiatry 21: 343–348
Richter J, Eisemann M, Richter G (2000) Die deutsche Version des Temperament- und Charakterinventars (TCI). Z Klin Psychol 29: 117–126
Brown GL, Ballenger JC, Minichiello MD, Goodwin FK (1981) Human aggression and its relationship to CSF 5-HIAA, MHPG, and HVA. In: Sandler M (ed) Psychopharmacology of Aggression. Raven Press, New York, pp 131–147
Gunderson GG, Pütterich H (1990) Diagnostisches Interview für das Borderlinesyndrom. 2. korr. Aufl. Hogrefe, Goettingen
Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H, Müller H (2003) Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods Psychol Res Online 8: 23–74
Beauducel A, Strobel A, Brocke B (2003) Psychometrische Eigenschaften und Normen einer deutschsprachigen Fassung der Sensation Seeking-Skalen, Form V. Diagnostica 49: 61–72
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung/en hin: Erhalt von Forschungsgeldern oder Vertragshonoraren von Pfizer, Novartis, Lilly, Wyeth und Lundbeck.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Preuss, U., Rujescu, D., Giegling, I. et al. Psychometrische Evaluation der deutschsprachigen Version der Barratt-Impulsiveness-Skala. Nervenarzt 79, 305–319 (2008). https://doi.org/10.1007/s00115-007-2360-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-007-2360-7